债权人代位权纠纷 （2015）潍民四终字第579号

根据董江波、马素平提交的相关证据及当事人的陈述，可以认定董江波、马素平与昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华之间是民间借贷关系。关于董江波、马素平主张的2012年2月23日昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华借款3000000元、2012年4月9日借款2000000元的事实，其提交的借据与打款凭证能够相互印证，与董江波、马素平与昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华2013年12月27日签订的“确认书”亦能互相佐证，该欠款昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华亦表示认可，上述证据可形成证据链，足以证明欠款事实，故对该项事实予以认定。以上借款事实确定、合法且已经超出董江波、马素平对郁平行使代位权的主张数额。关于董江波、马素平主张的昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华与郁平告之间的债权、债务关系。从账目往来看，均记载的是“工程支款”，第（二）项虽有欠条及相应的支付事实可以相互印证，但第（一）至第（九）项应视为连续且整体的业务往来关系，在仅有汇款凭证且董江波、马素平无其他证据佐证证明郁平与昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华就上述款项存在民间借贷关系的情形下，应认定为董江波、马素平没有完成相应的

根据董江波、马素平提交的相关证据及当事人的陈述，可以认定董江波、马素平与昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华之间是民间借贷关系。关于董江波、马素平主张的2012年2月23日昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华借款3000000元、2012年4月9日借款2000000元的事实，其提交的借据与打款凭证能够相互印证，与董江波、马素平与昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华2013年12月27日签订的“确认书”亦能互相佐证，该欠款昌邑荣兴包装有限公司、马振浩、董春华亦表示认可，上述证据可形成证据链，足以证明欠款事实，故对该项事实予以认定。以上借款事实确定、合法且已经超出董江波、马素平对郁平行使代位权的主

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第579号上诉人（原审原告）董江波。上诉人（原审原告）马素平，两上诉人共同委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郁平。委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。原审第三人昌邑荣兴包装有限公司。法定代表人马振浩，董事长。原审第三人马振浩。原审第三人董春华。上诉人董江波、马素平因与被上诉人郁平，原审第三人昌邑荣兴包……