建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终1763号

原、被告邛崃三建司双方签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告天成租赁站方提交的《天成建筑设备租赁站租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、天成建筑设备租赁站入库单、退还钢管、扣件明细表等单据有被告邛崃三建司的周国会或葛新厂的签字确认，足以证明合同已经实际履行，原告天成租赁站作为出租方依约履行了向被告邛崃三建司提供租赁物资的义务，被告邛崃三建司作为承租方未依约按时足额支付租金等费用。原告天成租赁站自认：截至2014年10月30日，被告邛崃三建司共产生的租赁费用为561806元（包括租金538248元、维护费20466元、上下车费1130元、缺损配件赔偿款1962元），另尚欠钢管13568.7米、扣件28105套、顶托（丝）421套未退还。原告天成租赁站自认的租赁费用、未退还的租赁物资的数量以及未退还租赁物资的赔偿标准均明显少于实际产生的租赁费用、未退还的租赁物资的数量及合同约定的租赁物资的赔偿标准，应当视为原告天成租赁站自行处置其合法权益的行为，不违反法律规定，予以确认。故，原告天成租赁站主张被告邛崃三建司立即支付截至2014年10月30

原、被告邛崃三建司双方签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告天成租赁站方提交的《天成建筑设备租赁站租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、天成建筑设备租赁站入库单、退还钢管、扣件明细表等单据有被告邛崃三建司的周国会或葛新厂的签字确认，足以证明合同已经实际履行，原告天成租赁站作为出租方依约履行了向被告邛崃三建司提供租赁物资的义务，被告邛崃三建司作为承租方未依约按时足额支付租金等费用。原告天成租赁站自认：截至2014年10月30日，被告邛崃三建司共产生的租赁费用为561806元（包括租金538248元、维护费20466元、上下车费1130元、缺损配

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1763号上诉人（原审被告）成都市邛崃第三建筑工程有限公司。法定代表人黄德元。委托代理人祝德均。被上诉人（原审原告）天成建筑设备租赁站（经营者徐孝国，男，汉族，1969年12月14日出生，公民身份号码5102321969********）。委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托代理人李先渝，重庆乾健律师事务所律师。上……