不当得利纠纷 （2014）石民二终字第00857号

本案争议焦点有以下几个问题：1、原告王树栋的主体资格问题。原告王树栋提交顾庆焕的证明及贾立敏的证言作为证据，用以证明石家庄市同济医士学校1996年与石家庄市中医院联合办学后，由原告对该学校1996年之前的债权债务进行主张；虽贾立敏未出庭作证，但根据顾庆焕所提交的证明及上所盖公章可以证实，原告王树栋对石家庄市同济医士学校1996年前的债权债务有主张的权利；同时原告王树栋作为石家庄市同济医士学校的原合伙人，其对于之前债权进行主张权利亦符合情理；因原告王树栋所诉事实发生于1993年被告孙宏勋退伙时，故王树栋有主张该债务的权利，其原告的主体资格应予确认。2、本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原被告双方曾经因退伙纠纷在长安区法院进行诉讼，该次诉讼自1994年经历五审最终以（2010）石民再终字第00217号民事判决书作为终审判决，自2011年3月发生法律效力；本案原告王树栋所起诉事实与上述诉讼中涉及的合伙纠纷有关联性，本次诉讼系以上述案件所确认的事实作为侵权事实的基础，故本案的诉讼时效应自2011年3月开始计算；因原告所诉侵占的事实为不当得利属于债权的范畴，

本案争议焦点有以下几个问题：1、原告王树栋的主体资格问题。原告王树栋提交顾庆焕的证明及贾立敏的证言作为证据，用以证明石家庄市同济医士学校1996年与石家庄市中医院联合办学后，由原告对该学校1996年之前的债权债务进行主张；虽贾立敏未出庭作证，但根据顾庆焕所提交的证明及上所盖公章可以证实，原告王树栋对石家庄市同济医士学校1996年前的债权债务有主张的权利；同时原告王树栋作为石家庄市同济医士学校的原合伙人，其对于之前债权进行主张权利亦符合情理；因原告王树栋所诉事实发生于1993年被告孙宏勋退伙时，故王树栋有主张该债务的权利，其原告的主体资格应予确认。2、本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00857号上诉人（原审原告）王树栋，河北医科大学研究所学院退休干部。被上诉人（原审被告）孙宏勋，河北医大三院检验科化验员。委托代理人安东，河北天捷律师事务所律师。上诉人王树栋与被上诉人孙宏勋因不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……