劳动争议 （2019）鲁06民终3094号

劳动者的合法权益方受法律保护。从本案诉辩双方的具体诉辩意见看，本案争议焦点问题主要有四：一是农业机械站2018年10月10日作出的与**解除劳动关系的行为是否构成违法解除；二是农业机械站是否应将**的社保费用缴纳单位由第三人处办理到农业机械站；三是农业机械站应否向**支付2008年以来未休带薪年休假的工资待遇；四是农业机械站应否向**支付2008年以来的防暑降温费。对双方争议的焦点问题一，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，庭审业已查明，农业机械站系政府财政拨款的事业单位法人，**原系农业机械站处驾驶员，因农业机械站在贯彻落实国家、地方政府关于公车改革的相关政策过程中，出现了人员富余及经费不足的问题，故农业机械站根据地方政府的相关文件，经领导层集体研究后，于2018年10月10日作出与**解除劳动关系的决定。由此，应认为农业机械站与**解除劳动关系具有合法正当的理由，其解除行为并不构成违法解除。综上，双方的劳动关系已于2018年10月10日合法解除，现**基于农业机械站与其违法解除劳动关系要求农业机

劳动者的合法权益方受法律保护。从本案诉辩双方的具体诉辩意见看，本案争议焦点问题主要有四：一是农业机械站2018年10月10日作出的与**解除劳动关系的行为是否构成违法解除；二是农业机械站是否应将**的社保费用缴纳单位由第三人处办理到农业机械站；三是农业机械站应否向**支付2008年以来未休带薪年休假的工资待遇；四是农业机械站应否向**支付2008年以来的防暑降温费。对双方争议的焦点问题一，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，庭审业已查明，农业机械站系政府财政拨款的事业单位法人，**原系农业机械站处驾驶员，因

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3094号上诉人（原审原告）：**，男，1972年3月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市农业机械管理服务站，住所地莱阳市鹤山路032号。法定代表人：刘德迪，站长。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原审第三人……