合伙企业纠纷 （2018）冀04民终1126号

原、被告方四人进行合伙的合伙关系成立，四合伙人自己清算后作出了的“情况纪要”，且相互之间的对外、对内款务已经确定，合伙人间的合伙关系终止。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决，且均已经生效，该判决书对“情况纪要”即散伙协议已经确认，原告以合伙人间算账时有5项款没有算在账中，要求三被告支付给原告合伙收益计款55558元的理由，不是一个新诉，而是对原生效判决的申诉，应按申诉程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告宇卫国的起诉。 本院经审理查明，被上诉人李生的于2017年12月6日死亡，本院依法通知其法定继承人杨巧娥、李敏参加诉讼。 本院认为，上诉人以四合伙人所签的散伙协议即《合资办厂股东分配情况纪要》中没有包括上诉人的前期投资等五项款，要求被上诉人支付上诉人合伙收益分配、出资补偿等共计55558元。但生效的肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决及邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决均已认定该情况纪要中有四合伙人的签

原、被告方四人进行合伙的合伙关系成立，四合伙人自己清算后作出了的“情况纪要”，且相互之间的对外、对内款务已经确定，合伙人间的合伙关系终止。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决，且均已经生效，该判决书对“情况纪要”即散伙协议已经确认，原告以合伙人间算账时有5项款没有算在账中，要求三被告支付给原告合伙收益计款55558元的理由，不是一个新诉，而是对原生效判决的申诉，应按申诉程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告宇卫国的起诉。 本院经审理查明，被上诉人李生的于

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1126号 上诉人（原审原告）：宇卫国，男，1950年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：聂俊芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市，系宇卫国妻子。 被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1951年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（……