建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终426号

杨兴法、杨华与殷国勇之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系因双方均无建筑资质，属无效合同。杨兴法、杨华作为实际施工人，对涉案工程投入了人工和物力，作为依合同取得涉案工程利益的殷国勇应当折价补偿杨兴法、杨华。杨兴法、杨华要求殷国勇支付工程价款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于殷国勇应支付杨兴法、杨华工程款具体数额问题。殷国勇对杨兴法、杨华提供的收方单和结算汇总表的真实性没有异议，辩解收方单和结算汇总表是其向业主方送审资料，但未提供证据予以证明，故对杨兴法、杨华提供的收方单与结算汇总表予以确认，即杨兴法、杨华对案涉工程所施工完成的工程价是：九龙至腾冲为1,911,004元，后龙至腾冲为601,476元，两次合计2,512,480元。对于杨兴法、杨华认可其获得的工程价款应扣减719,820元商混款的意见，予以确认。殷国勇已支付工程款347,500元，殷国勇尚应支付杨兴法、杨华的工程款按2,512,480元-347,500元-719,820元计算，为1,445,160元。殷国勇提供的证据不足以证明杨兴法、杨华所完成的案涉工程量中包含第三人张青安的工程量，其提出应扣除张青安的工程价款的意见，

杨兴法、杨华与殷国勇之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系因双方均无建筑资质，属无效合同。杨兴法、杨华作为实际施工人，对涉案工程投入了人工和物力，作为依合同取得涉案工程利益的殷国勇应当折价补偿杨兴法、杨华。杨兴法、杨华要求殷国勇支付工程价款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于殷国勇应支付杨兴法、杨华工程款具体数额问题。殷国勇对杨兴法、杨华提供的收方单和结算汇总表的真实性没有异议，辩解收方单和结算汇总表是其向业主方送审资料，但未提供证据予以证明，故对杨兴法、杨华提供的收方单与结算汇总表予以确认，即杨兴法、杨华对案涉工程所施工完成的工程价是：九龙至腾冲为1,911,004元，后龙至腾冲为601,

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终426号 上诉人（原审被告）：殷国勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴法，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：……