买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3288号
裁判要旨
合法成立的买卖合同受法律保护，鞍山畅业公司与沈阳双兴公司签订的《商品混装土购销（集中供应）合同》合法有效，鞍山畅业公司已经履行了合同义务，沈阳双兴公司理应支付鞍山畅业公司商品混凝土相关款项。故该院对鞍山畅业公司要求沈阳双兴公司给付鞍山畅业公司商品混凝土款项的诉讼请求予以支持。本案双方争议焦点：沈阳双兴公司是否尚欠鞍山畅业公司的工程缓付款及质保金未给付及数额如何确定。关于沈阳双兴公司是否尚欠鞍山畅业公司工程缓付款及质保金未给付的问题。庭审中，沈阳双兴公司抗辩已经支付了鞍山畅业公司起诉的“15号合同”的缓付款及质保金款项，是通过第三方沈阳腾越建筑工程有限公司以抵房形式代替沈阳双兴公司支付且实际履行，现仅有5346.93元未支付，且三份抵房协议中所涉及的合同编号与实际抵顶的合同编号并非一一对应。经该院查明，沈阳双兴公司所陈述的通过第三方沈阳腾越建筑工程有限公司以抵房形式代替偿还，总计金额为1781285元即沈阳双兴公司提交的三份抵房协议之和。其中，两份协议的主体双方是沈阳腾越建筑工程有限公司与鞍山畅业，另一份协议即与本案“15合同”有关的四方主体：沈阳双兴公司、鞍山畅业公司、案外人吴迪、沈阳
摘要
25.上诉人沈阳双兴建设集团有限公司与被上诉人鞍山畅业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3288号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。法定代表人：王振飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山畅业建筑材料有限公司。住所地:辽宁省海城市毛祁镇山后村***号。法定代表人：付忠岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纪柱、徐玲，该公司员工。上诉人……