机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终7660号

张龙驾驶机动车与魏思超所有的车辆发生交通事故，张龙负事故的全部责任，故对因此次交通事故给魏思超造成的损失应由张龙承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔属于间接损失的抗辩，不予支持。关于停运损失数额问题。魏思超车辆修理停运6天，魏思超提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，原告发生停运损失1620元，由保险公司赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏思超停运损失费1620元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事

张龙驾驶机动车与魏思超所有的车辆发生交通事故，张龙负事故的全部责任，故对因此次交通事故给魏思超造成的损失应由张龙承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔属于间接损失的抗辩，不予支持。关于停运损失数额问题。魏思超车辆修理停运6天，魏思超提供的出租行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7660号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌，该公司总经理。委托代理人：王路峰，男。被上诉人（原审原告）：魏思超，男。被上诉人（原审被告）：张龙，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人魏思超、张龙机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月……