不当得利纠纷 （2017）皖13民终1283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包利英虽称涉案房屋系其购买，但购房合同中的购房人并非是包利英，在购房合同上签名的亦非包利英本人。且包利英未提供证据证明徐玉龙是受包利英的委托购买的涉案房屋，根据合同相对性，不足以认定包利英系涉案房屋的购买人。涉案房屋购房款中的181500元虽系从包利英银行卡转到房产中介再转给卖房人，因包利英承认在买房前其就已经与徐玉龙同居，且宿州市汇龙商贸有限公司也已经证实其在2014年9月7日、2014年10月16日，汇入包利英涉案账户中的28万元，系按照徐玉龙的要求支付给徐玉龙的货款，并非是支付给包利英的款项。包利英虽称其与徐玉龙合伙给宿州市汇龙商贸有限公司供应建材，宿州市汇龙商贸有限公司汇到其银行卡的款项是其应得的合伙利润。因徐玉龙对此不予认可，且包利英未提供证据证明，对此不予采信。包利英不能证明涉案银行卡中的部分款项并非是徐玉龙合法收入。故徐玉龙的行为并不符合不当得利的构成要件，对包利英的诉讼请求，不予支持。至于包利英与徐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包利英虽称涉案房屋系其购买，但购房合同中的购房人并非是包利英，在购房合同上签名的亦非包利英本人。且包利英未提供证据证明徐玉龙是受包利英的委托购买的涉案房屋，根据合同相对性，不足以认定包利英系涉案房屋的购买人。涉案房屋购房款中的181500元虽系从包利英银行卡转到房产中介再转给卖房人，因包利英承认在买房前其就已经与徐玉龙同居，且宿州市汇龙商贸有限公司也已经证实其在2014年9月7日、2014年10月16日，汇入包利英涉案账户

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1283号上诉人（一审原告）：包利英，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建锋，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐玉龙，男，1988年2月9日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省青山监狱服刑。被上诉人（一审被告）：王……