其他行政行为 （2019）京01行初1054号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨锦凡等32人向被告申请公开的信息，属于处理历史遗留问题过程中的信息，不属于人民法院主管范围。原告杨锦凡等32人对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨新华等11人并非本案信息公开的申请人，即杨新华等11人不是被告作出被诉答复的行政相对人。杨新华等11人与被诉答复不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨锦凡、朱瑞萍、汪美英、周爱珍、金招弟、徐顺正、林永娇、李素娥、方丽君、陈达贵、陈香媚、张炳兴、周玲玲、黄春雷、厉秀琴、余旭明、王锦云、蔡小云、王建新、郑阿

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨锦凡等32人向被告申请公开的信息，属于处理历史遗留问题过程中的信息，不属于人民法院主管范围。原告杨锦凡等32人对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨新华等11人并非本案信息公开的申请人，即杨新华等11人不是被告作出被诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1054号原告杨锦凡等43人（名单附后）。原告暨诉讼代表人杨锦凡，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告暨诉讼代表人朱瑞萍，女，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告暨诉讼代表人周爱珍，女，1955年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告暨诉讼代表人汪美英，女，……