劳动争议 （2016）鄂01民终6982号

雄楚酒店虽与张喜德签订了聘用合同，但本案纠纷由进场费2万元引起，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且张喜德现住址不明，无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回雄楚酒店的起诉。本院认为：一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之一是本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。雄楚酒店起诉张喜德退还进场费2万元，如雄楚酒店主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知雄楚酒店可以变更诉讼请求，而不应径行以此为由驳回雄楚酒店的起诉。一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之二是张喜德现住址不明，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”一审法院根据雄楚酒店提供的张喜

雄楚酒店虽与张喜德签订了聘用合同，但本案纠纷由进场费2万元引起，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且张喜德现住址不明，无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回雄楚酒店的起诉。本院认为：一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之一是本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。雄楚酒店起诉张喜德退还进场费2万元，如雄楚酒店主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知雄楚酒店可以变更诉讼请求，而不应径行以此为由驳回雄楚酒店的起诉。一审法院裁定驳回雄楚酒店起诉的理由之二是张喜德现住址不明，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6982号上诉人（原审原告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：樊璐，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张喜德，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚酒店）因与被上诉人张喜德劳动争议一……