委托合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1825号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同系上诉人与被上诉人签订的《委托代理采购协议书》，其明确约定：若产生争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海华虹挚芯电子科技有限公司在该合同上载明的地址为***，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年九月十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同系上诉人与被上诉人签订的《委托代理采购协议书》，其明确约定：若产生争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海华虹挚芯电子科技有限公司在该合同上载明的地址为***，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1825号上诉人（原审被告）上海辐诠国际贸易有限公司，住所地**。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海华虹挚芯电子科技有限公司，住所地**。法定代表人***，董事长。原审被告上海天林房地产开发发展有限公司，住所地**。法定代表人**。原审被告孙启良，***生，汉族，住***。上诉人上海辐诠国际贸易有限公司因委托合同纠纷一……