公司解散纠纷 （2021）豫11民终659号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。”本案中，漯河金发公司将河南泉源酒业公司股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司列为被告错误。裁定：驳回原告漯河市金发房地产开发公司的起诉。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条之规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。本案中，上诉人漯河金发公司一审时同时起诉了河南泉源酒业公司及公司股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司，一审法院在未告知其将其他股东变更为第三人的情况下直接驳回漯河金发公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1865号民事裁定； 二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘继伟 审判员　　张素丽 审判员　

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。”本案中，漯河金发公司将河南泉源酒业公司股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司列为被告错误。裁定：驳回原告漯河市金发房地产开发公司的起诉。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条之规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。本案中，上诉人漯河金发公司一审时同时起诉了河南泉源酒业公司及公司股东周祖锡、华显帅

河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终659号 上诉人（原审原告）：漯河市金发房地产开发公司，住所地漯河市金山路中段。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周祖锡，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：华显帅，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧……