追偿权纠纷 （2018）鄂09民终61号

本案所涉的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是东元坤公司未及时向中行孝感分行归还借款本息，各担保人亦未按约履行保证责任所致，责任在于借款人和各担保人。东元坤公司未按约还款，政和公司代为其向中行孝感分行代偿债务8149177.03元，故政和公司要求东元坤公司偿还政和公司为其代偿的债务8149177.03元的诉求，一审法院依法予以支持。两份《委托担保合同》约定：任何一方违约，应按上述主合同贷款金额4000000元的10%向对方支付违约金；同时合同还约定：政和公司代偿借款即视为东元坤公司违约。政和公司将依法向东元坤公司追偿。自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率浮动50%执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用；故政和公司要求东元坤公司向其支付违约金800000元、担保费100000元以及代偿资金占用费85668.22元的诉求，一审法院依法予以支持。云浩公司、自升公司、和胜和公司与政和公司共签订6份《反担保保证合同》，每份合同均约定违约方应向

孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北自升房地产开发有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终61号上诉人（原审被告）:湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**号。法定代表人：徐自升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，撤销、变更上诉请求，出庭，调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感……