金融借款合同纠纷 （2016）豫12民终1333号

本案刘某某与卢氏农商行签订了借款合同，并向卢氏农商行出具了借据，卢氏农商行向刘某某提供了借款，双方之间借款关系真实合法有效，刘某某应当按期归还借款，但其未归还，本案借款关系发生在刘某某与赵春花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢氏农商行要求赵春花偿还借款及利息符合法律规定，赵春花称借款用于银行任务贷款的拆借，系职务行为，未用于夫妻共同生活开支，但其没有提交充分的证据予以证实。赵春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人赵春花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一六年八月三十日书　记　员　　水漪荷

本案刘某某与卢氏农商行签订了借款合同，并向卢氏农商行出具了借据，卢氏农商行向刘某某提供了借款，双方之间借款关系真实合法有效，刘某某应当按期归还借款，但其未归还，本案借款关系发生在刘某某与赵春花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢氏农商行要求赵春花偿还借款及利息符合法律规定，赵春花称借款用于银行任务贷款的拆借，系职务行为，未用于夫妻共同生活开支，但其没有提交充分的证据予以证实。赵春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1333号上诉人（原审被告）赵春花，女，汉族，农民。委托代理人赵ＸＸ。代理权限为特别授权。委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，该公司董事长。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵春花因与被上诉人河南……