劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第977号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王永民等20人主张其与刘云海之间成立口头签订劳务雇佣合同，但其提供的派出所处警回执内容，只反映出王永民等20人向刘云海索款的情况，王永民等20人提供的工资清单，为其单方出具，并无刘云海的签名确认，上述证据不能直接证明双方之间存在劳务合同关系，也无法以此确定劳务费是否确实发生以及具体的劳务费金额，王永民等20人要求刘云海给付劳务费，因其举证不足以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王永民等20人的诉讼请求。上诉人王永民等20人不服上诉称：我方与刘云海是劳务合同关系，是口头约定的。我方给刘云海进行了施工，刘云海就应给我方支付劳务费。我方在施工过程中做了记号，可以证明是我方施工的事实，原审法院对此不予调查，即判决我方败诉是错误的，请二审法院依法查明事实，改判支持我方的诉讼请求。被上诉人刘云海答辩称：我将暖瓶厂的工程承包给了旷兵，我从没见过上诉人。我和旷兵已结算完了，工程款都付给了旷兵。上诉人的请求我都不认可，原审判决正确，请二审法院依法维持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王永民等20人主张其与刘云海之间成立口头签订劳务雇佣合同，但其提供的派出所处警回执内容，只反映出王永民等20人向刘云海索款的情况，王永民等20人提供的工资清单，为其单方出具，并无刘云海的签名确认，上述证据不能直接证明双方之间存在劳务合同关系，也无法以此确定劳务费是否确实发生以及具体的劳务费金额，王永民等20人要求刘云海给付劳务费，因其举证不足以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王永民等20人的诉讼请求。上诉人王永民等20人不服上诉称：我方与

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第977号上诉人（原审原告）：王永民，男，1970年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。上诉人（原审原告）：陈有光，男，1962年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。上诉人（原审原告）：胡兴荣，男，1957年5月20日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。上诉人（原审原告）：杨辉彦，……