劳务合同纠纷 （2016）浙01民终7976号

对于双方的法律关系，凡网公司主张是车辆租赁合同关系。原审法院认为，虽然双方对款项结算有按日向公司缴纳车辆费用的约定，但从双方的《劳务合同》、《专车司机特别约定》的内容判断，凡网公司不是仅交付车辆收取租金，凡网公司对朱慧国的工作时间、劳动纪律都有一定的要求，体现了一定的支配、管理职责。其实质还是公司提供劳动工具、个人提供劳务的关系。其性质与出租车驾驶员与车辆承包人（车主）的法律关系并无实质性区别，出租车驾驶员也是每日向车辆承包人（车主）缴纳固定的班费。故双方应认定构成劳务关系。一审诉讼中，双方当事人确认朱慧国的营业款共计70877元。凡网公司陆续向朱慧国付款24000元，油费15817.36元，套餐手机费用2290元。对于朱慧国每日应缴纳给凡网公司的费用是双方争议的焦点。朱慧国要求按《劳务合同》背面杨敏手写的内容“限行150元/日，不限行75元/日”结算，而凡网公司主张该内容书写有误，应按“限行75元/日，不限行150元/日”结算，当时因匆忙将结算价写反了。凡网公司并解释称，限行日因营运时间受限，所以缴纳的费用少。非限行日可正常营运，故缴纳的费用高。按“限行75元/日，不限行150元/日

对于双方的法律关系，凡网公司主张是车辆租赁合同关系。原审法院认为，虽然双方对款项结算有按日向公司缴纳车辆费用的约定，但从双方的《劳务合同》、《专车司机特别约定》的内容判断，凡网公司不是仅交付车辆收取租金，凡网公司对朱慧国的工作时间、劳动纪律都有一定的要求，体现了一定的支配、管理职责。其实质还是公司提供劳动工具、个人提供劳务的关系。其性质与出租车驾驶员与车辆承包人（车主）的法律关系并无实质性区别，出租车驾驶员也是每日向车辆承包人（车主）缴纳固定的班费。故双方应认定构成劳务关系。一审诉讼中，双方当事人确认朱慧国的营业款共计70877元。凡网公司陆续向朱慧国付款24000元，油费15817.36元，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7976号上诉人（原审原告）朱慧国,男,1977年7月20日出生,汉族，住浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）杭州凡网贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢201室。法定代表人杨敏，经理。上诉人朱慧国因与上诉人杭州凡网贸易有限公司（以下简称凡网公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016……