融资租赁合同纠纷 （2016）苏01民辖终1511号
裁判要旨
合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人大龙公司与被上诉人利星行公司在签订《融资租赁合同》中约定：“因合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼”，且该合同《附件》中载明《融资租赁合同》及《附件》的签订地点为江苏省南京市六合区。据此，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人大龙公司、肖加兵的上诉理由没有法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一六年十二月七日书记员 徐 姗 搜索“”
摘要
合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人大龙公司与被上诉人利星行公司在签订《融资租赁合同》中约定：“因合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼”，且该合同《附件》中载明《融资租赁合同》及《附件》的签订地点为江苏省南京市六合区。据此，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人大龙公司、肖加兵的上诉理由没有法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1511号上诉人（原审被告）：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区芙蓉路59－3号。法定代表人：肖加兵。上诉人（原审被告）：肖加兵，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区边检巷***号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代……