合伙协议纠纷 （2015）州民一终字第297号

本案首先需要解决的问题是黄水秀的诉讼是否超过时效，然后才涉及到实体处理问题。本案中，虽然黄水秀称其多次找吴大椿取其转让矿洞的25万元价款，但吴大椿予以否认，并对本次诉讼提出诉讼时效等抗辩，且从黄水秀第二次诉讼裁决书生效之日起至2014年8月取款时，也已超过法律规定的诉讼时效期间，而黄水秀又未提交相关扎实有效的证据予以证明有诉讼时效中止、中断等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担不利的后果，即人民法院对黄水秀的该主张不予支持。由于吴大椿关于诉讼时效的抗辩理由成立，故上诉人黄水秀丧失了胜诉权。综上所述，上诉人黄水秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人黄水秀负担。本判决为终审判决。审　

本案首先需要解决的问题是黄水秀的诉讼是否超过时效，然后才涉及到实体处理问题。本案中，虽然黄水秀称其多次找吴大椿取其转让矿洞的25万元价款，但吴大椿予以否认，并对本次诉讼提出诉讼时效等抗辩，且从黄水秀第二次诉讼裁决书生效之日起至2014年8月取款时，也已超过法律规定的诉讼时效期间，而黄水秀又未提交相关扎实有效的证据予以证明有诉讼时效中止、中断等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担不利

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第297号上诉人（原审原告）黄水秀，女，1956年12月1日出生，汉族。委托代理人彭家刚，男，1953年6月7日出生，土家族。被上诉人（原审被告）吴大椿，男，1963年11月26日出生，苗族。委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。上诉人黄水秀因与被上诉人吴大椿合伙协议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第……