机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第114号

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方的诉求与抗辩意见，争议的焦点是：1、法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据？2、原告方的各项赔偿请求与计算标准是否符合法律规定？3、中华联合株洲财保在交强险范围内赔偿原告方的损失时是否应当考虑本起交通事故对谢桂姑死亡的损伤参与度的问题？其应当如何赔偿？对此，原审判决评述如下：一、原审法院委托作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据当事人有权就己方的主张向法院提供证据，如所主张的事实需要通过相关鉴定机构进行鉴定的话，当事人则有权自行委托或者申请法院委托相关机构进行鉴定。原审法院根据中华联合株洲财保的申请，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就交通事故损伤对谢桂姑的死亡参与度以及谢桂姑后期用药与交通事故的关联性进行鉴定，该鉴定机构具有相关鉴定资质，委托程序亦符合法律规定，虽然该机构作出交通事故损伤对谢桂姑的死亡参与度为30%的结论时未引用相关规定，这是目前我国尚未就损伤参与度的问题制定相关规范性或者指导性文件规定造成的，而鉴定人员具有从事法医病理、法医临床的鉴定资质，可以凭借其相关的医学知识、临床经验等作出客观判断。故原审法院认为该份鉴定

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方的诉求与抗辩意见，争议的焦点是：1、法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据？2、原告方的各项赔偿请求与计算标准是否符合法律规定？3、中华联合株洲财保在交强险范围内赔偿原告方的损失时是否应当考虑本起交通事故对谢桂姑死亡的损伤参与度的问题？其应当如何赔偿？对此，原审判决评述如下：一、原审法院委托作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据当事人有权就己方的主张向法院提供证据，如所主张的事实需要通过相关鉴定机构进行鉴定的话，当事人则有权自行委托或者申请法院委托相关机构进行鉴定。原审法院根据中华联合株洲财保的申请，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就交

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第114号上诉人（原审原告）罗林来，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）罗勇来，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）罗伍来，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）罗红姣，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人……