建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终551号

本案的争议焦点为北川羌族自治县桂溪镇人民政府是否应该向四川富昇公司支付工程款、邓兴隆是否应该承担支付责任的问题。四川富昇公司与北川羌族自治县桂溪镇人民政府签订施工合同，双方应按照合同约定履行权利和义务。邓兴隆作为自然人，并不具备承包工程的施工资质，其借用四川富昇公司的名义对工程进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，四川富昇公司未参加工程施工及管理而由邓兴隆以公司名义自行施工，不符合法律规定。但后该工程竣工验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，北川羌族自治县桂溪镇人民政府应该支付工程款。在邓兴隆施工过程中，其将劳务分包给周天华，邓兴隆欠付周天华工程款，一审法院判决邓兴隆及四川富昇公司对周天华的欠款承担连带支付责任，四

本案的争议焦点为北川羌族自治县桂溪镇人民政府是否应该向四川富昇公司支付工程款、邓兴隆是否应该承担支付责任的问题。四川富昇公司与北川羌族自治县桂溪镇人民政府签订施工合同，双方应按照合同约定履行权利和义务。邓兴隆作为自然人，并不具备承包工程的施工资质，其借用四川富昇公司的名义对工程进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，四川富昇公司未参加工程施工及管理而由邓兴隆以公司名义自行施工，不符合法律

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终551号上诉人（原审被告）：北川羌族自治县桂溪镇人民政府（前为桂溪乡人民政府），住所地：北川羌族自治县。法定代表人：赵海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。法定代表人：严辉昌，总经理。委托诉讼代理人：贺军华，该公司员工。上诉人（原审被告）：……