机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽07民终1257号

魏水生、财保建瓯支公司承认张木旺在本案中所主张的事实，故对张木旺主张的事实予以确认。涉案事故车辆闽Ｈ×××××号车小型轿车在财保建瓯支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于上述保险有效期间，现张木旺请求依法判令财保建瓯支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿其损失，魏水生对财保建瓯支公司未赔付部分予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但张木旺诉请的赔偿项目和标准应符合法律规定。关于张木旺主张的已发生的医疗费246748.93元，根据相关医疗费票据可确定为246738.93元，有费用清单等为据，予以支持。财保建瓯支公司辩称非医保部份应予扣除，但其未能提供证据证明非伤情治疗所必须，故财保建瓯支公司的辩称不予采纳。后续治疗费27702元，张木旺虽提供了医院再次手术费估价清单，但其自诉伤情尚未治愈，还在治疗中，故后续治疗费等其它费用均可待实际发生后再主张；安装义齿费300元，张木旺病案中体现其牙齿有损伤，有发票予以佐证，故予以支持；护理费，张木旺住院366天，其主张由其妻护理48天，其他请护工护理，但张木旺未能提供护工信息，无法核实，又未提供其妻工作证明，故全部护理费按96.

魏水生、财保建瓯支公司承认张木旺在本案中所主张的事实，故对张木旺主张的事实予以确认。涉案事故车辆闽Ｈ×××××号车小型轿车在财保建瓯支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于上述保险有效期间，现张木旺请求依法判令财保建瓯支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿其损失，魏水生对财保建瓯支公司未赔付部分予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但张木旺诉请的赔偿项目和标准应符合法律规定。关于张木旺主张的已发生的医疗费246748.93元，根据相关医疗费票据可确定为246738.93元，有费用清单等为据，予以支持。财保建瓯支公司辩称非医保部份应予扣除，但其未能提供证据证明非伤情治疗所必须

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住建瓯市人民路31号。主要负责人：傅志恩，经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张木旺，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏水生，男，1974年……