机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽05民终2218号

公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案事故事实的认定和形成原因分析做出了事故责任认定书，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，可以作为本案的定案依据，肖建明应承担事故的全部责任。事故发生时，新余公司是赣Ｋ×××××号车辆的所有权人，肖建明系新余公司雇佣的驾驶员，肖建明在从事雇佣活动中有重大过失致郭元华受伤，新余公司、肖建明应对郭元华的损失承担连带赔偿责任。新余公司主张李品才是肇事车辆的实际管理人，应由其承担责任，但新余公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对新余公司不需承担责任的主张不予采纳。赣Ｋ×××××号车辆已在人寿财险公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，郭元华的损失应由人寿财险公司在保险限额内予以赔偿，人寿财险公司主张商业险免责，依据不足，不予采纳。郭元华因本次交通事故造成的各项损失共计1132109.36元（不含鉴定费），人寿财险公司应赔偿郭元华的金额为1116932.06

公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案事故事实的认定和形成原因分析做出了事故责任认定书，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，可以作为本案的定案依据，肖建明应承担事故的全部责任。事故发生时，新余公司是赣Ｋ×××××号车辆的所有权人，肖建明系新余公司雇佣的驾驶员，肖建明在从事雇佣活动中有重大过失致郭元华受伤，新余公司、肖建明应对郭元华的损失承担连带赔偿责任。新余公司主张李品才是肇事车辆的实际管理人，应由其承担责任，但新余公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对新余公司不需

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2218号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。 法定代表人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭元华，男，1965年1月29日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：肖……