不当得利纠纷 （2019）陕01民终11017号

本案争议的焦点在于冯捷主张的50万元应当由谁偿还。首先，朱宝利在《收条》和《授权委托书》上签名确认，应当视为其接受冯捷的委托并收取60万元“用于中贵股权公司债务保权讨回”，本案应属委托合同关系。朱宝利应当在委托范围内积极履行受托义务，但朱宝利未提交证据证明其在授权期限内履行了代理职责，其应当向冯捷退还收取的费用。其次，旭福公司在《收条》下方加盖公司公章并实际收取了冯捷转账的60万元，应当向冯捷退还该款项；且其未提交证据证明该款项的用途，应当承担不利后果。再次，赵健在2017年10月30日向冯捷转账10万元，冯捷称系偿还60万元的部分款项，赵健予以否认但未提交证据证明该 10万元系其与冯捷之间的其他债权债务关系，故一审法院对冯捷的陈述予以采信。赵健向冯捷还款的行为应当视为其自愿承担偿还该款项的义务，故赵健应当与朱宝利、旭福公司承担共同还款的责任。最后，冯捷未提交证据证明本案其转账的60万元与工行北大街支行存在关联，故冯捷要求工行北大街支行返还责任的主张证据不足，不予支持。另，冯捷要求赵健、朱宝利、旭福公司、工行北大街支行承担同期银行贷款利息，因本案所涉60万元非借贷款项，且冯捷未提交证据

本案争议的焦点在于冯捷主张的50万元应当由谁偿还。首先，朱宝利在《收条》和《授权委托书》上签名确认，应当视为其接受冯捷的委托并收取60万元“用于中贵股权公司债务保权讨回”，本案应属委托合同关系。朱宝利应当在委托范围内积极履行受托义务，但朱宝利未提交证据证明其在授权期限内履行了代理职责，其应当向冯捷退还收取的费用。其次，旭福公司在《收条》下方加盖公司公章并实际收取了冯捷转账的60万元，应当向冯捷退还该款项；且其未提交证据证明该款项的用途，应当承担不利后果。再次，赵健在2017年10月30日向冯捷转账10万元，冯捷称系偿还60万元的部分款项，赵健予以否认但未提交证据证明该 10万元系其与冯捷之间的

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11017号上诉人（原审被告）：朱宝利，男，汉族，1976年9月7日出生，无业，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：陕西旭福商贸有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯捷，女，1941年11月14日出生，……