排除妨害纠纷 （2016）苏13民终2678号

我国农民集体所有和国家所有由农村集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，原告从沭阳县茆圩乡平墩村委会处承包土地进行种植，该合同合法有效，原告依法享有对该土地的经营权。六被告未经原告同意，擅自在原告承包经营的土地上种植农作物，妨碍原告种植林木，侵害了原告的合法经营权，原告有权要求六被告排除妨碍，故对原告要求六被告清除其所种植的农作物的诉讼请求，依法予以支持。六被告辩称涉诉土地经营权属自己所有，与原告提供的《林业承包合同书》载明的内容相矛盾，且六被告不能提供证据证实，对此辩解依法不予采纳。至于六被告陈述原告砍伐、出售的林木中有部分归自己所有，即使属实，也应通过合法途径主张自己的权利，而不能以侵害原告利益的方式来维护自己利益。判决：被告蔡从灯、许新凤、李兆余、蔡从强、仲崇凤、蔡全于本判决生效后十日内清除其所种植在原告乔英达所承包经营的土地上（沭阳县茆圩乡平墩村境内小尖墩东、南北堆地段）的农作物。案件受理费550元，减半收取275元，由六被告负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明

我国农民集体所有和国家所有由农村集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，原告从沭阳县茆圩乡平墩村委会处承包土地进行种植，该合同合法有效，原告依法享有对该土地的经营权。六被告未经原告同意，擅自在原告承包经营的土地上种植农作物，妨碍原告种植林木，侵害了原告的合法经营权，原告有权要求六被告排除妨碍，故对原告要求六被告清除其所种植的农作物的诉讼请求，依法予以支持。六被告辩称涉诉土地经营权属自己所有，与原告提供的《林业承包合同书》载明的内容相矛盾，且六被告不能提供证据证实，对此辩解依法不予采纳。至于六

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2678号上诉人（原审被告）：蔡从灯。上诉人（原审被告）：许新凤。上诉人（原审被告）：李兆余。上诉人（原审被告）：蔡从强。上诉人（原审被告）：仲崇凤。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蔡全。被上诉人（原审原告）：乔英达。委托诉讼代理人:程结红，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人蔡从灯、许新凤、李兆余……