财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第6502号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭文伦主张广州市天河区东圃镇石东员村一横路永康花园c栋一梯104房屋是其与谭满女共同出资购买，谭满女损害其合法权益，但谭文伦提供的证据只能证明其在上述房屋居住，并不能证明其出资购买了房屋及对房屋享有所有权，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对谭文伦的主张不予认定，谭文伦要求谭满女支付赔偿款25万元依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回谭文伦的诉讼请求。本案受理费5050元由谭文伦负担（已履行）。判后，谭文伦不服，向本院提起上诉。谭文伦上诉请求：撤销原审判决，改判支持谭文伦的原审诉求。事实与理由：一、原审谭满女当庭提交答辩状而要求谭文伦当庭答辩并继续审理，不适当。谭文伦年迈，没有法律专业知识，不会表达，在对方当事人即谭满女当庭提交答辩状的情况下，应当考虑谭文伦的具体情况，中止审理
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭文伦主张广州市天河区东圃镇石东员村一横路永康花园c栋一梯104房屋是其与谭满女共同出资购买，谭满女损害其合法权益，但谭文伦提供的证据只能证明其在上述房屋居住，并不能证明其出资购买了房屋及对房屋享有所有权，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对谭文伦的主张不予认定，谭文伦要求谭满女支付赔偿款25万元依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6502号上诉人（原审原告）：谭文伦，男，1949年11月5日出生，汉族。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭满女，女，1953年4月8日出生，汉族。委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人谭文伦与被上诉人谭满女财产损害赔偿纠纷一案，上诉人谭文伦不服（2014）穗越法民一初字……