承揽合同纠纷 （2016）川04民终184号

章丕生、杨晓林签订的《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨晓林关于该合同约定的付款方式不公平故合同应为无效的辩解意见，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其提交的证据亦不能证明其主张成立，因此，法院对杨晓林的该项辩解意见不予采纳。合同签订后，双方在合同履行中口头约定将付款方式变更为不按工程进度付款，而在5月份付款。该约定虽无书面形式，但章丕生、杨晓林一致认可，系双方真实意思表示，合法有效。章丕生依约进行装修，杨晓林应在约定时间及时付清约定款项。故对于章丕生要求杨晓林支付房屋装修费48000元的诉讼请求，法院依法予以支持。因合同约定了总价款，且约定由章丕生承包辅材，故对于杨晓林就实际发生的辅材款、拆除搬运费、砖工费提出的异议，法院不予支持。对于杨晓林提出装修存在质量问题的辩解意见，庭审中杨晓林自认未告知章丕生存在质量问题，且已让章丕生雇请的砖工进行修补，故该辩解意见不能成为拒付装修款的理由。对章丕生主张的违约金，杨晓林未按约支付装修款是因在装修过程及质量问题上存在争议，并非恶意拒付，故对章丕生要求杨晓林支付违

章丕生、杨晓林签订的《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨晓林关于该合同约定的付款方式不公平故合同应为无效的辩解意见，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其提交的证据亦不能证明其主张成立，因此，法院对杨晓林的该项辩解意见不予采纳。合同签订后，双方在合同履行中口头约定将付款方式变更为不按工程进度付款，而在5月份付款。该约定虽无书面形式，但章丕生、杨晓林一致认可，系双方真实意思表示，合法有效。章丕生依约进行装修，杨晓林应在约定时间及时付清约定款项。故对于章丕生要求杨晓林支付房屋装修费48000元的诉讼请求，法院依法予以

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终184号上诉人（原审被告）杨晓林，女，汉族，1970年1月4日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章丕生，男，汉族，1966年3月17日生，住四川省蓬安县。委托代理人罗剑，四川广聚律师事务所律师。上诉人杨晓林因与被上诉人章丕生承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（201……