机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第0467号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告黄善和因乘坐被告丁增林驾驶的车辆与被告郑忠喜、王军见驾驶的车辆发生交通事故导致人身损害，承保被告郑忠喜驾驶的苏E×××××重型厢式货车交强险的被告大众保险股份有限公司苏州分公司和承保被告王军见驾驶的豫P×××××重型普通货车交强险的被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应该在交强险限额内平均承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任方按责任比例分摊。因本次道路交通事故昆山市公安局交通巡逻警察大队未对事故责任进行认定，根据道路交通事故证明载明的事发经过并结合三方均为机动车的事实，认为被告丁增林驾驶的车辆是与被告郑忠喜驾驶的车辆发生碰撞后，失控撞向了被告王军见驾驶的车辆，故确定由被告丁增林承担35%的赔偿责任、被告郑忠喜承担35%的赔偿责任、被告王军见承担30%的赔偿责任。关于原告黄善和要求被告苏州路顺贸易有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院认为被告苏州路顺贸易有限公司是被告郑忠喜驾驶的苏E×××××重型厢式货车的行驶证登记所有人，二者均负有证明双方关系的举证责任，现二者均未能举证证明且苏E×××××重型厢式货

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告黄善和因乘坐被告丁增林驾驶的车辆与被告郑忠喜、王军见驾驶的车辆发生交通事故导致人身损害，承保被告郑忠喜驾驶的苏E×××××重型厢式货车交强险的被告大众保险股份有限公司苏州分公司和承保被告王军见驾驶的豫P×××××重型普通货车交强险的被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应该在交强险限额内平均承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任方按责任比例分摊。因本次道路交通事故昆山市公安局交通巡逻警察大队未对事故责任进行认定，根据道路交通事故证明载明的事发经过并结合三方均为机动车的事实，认为被告丁增林驾驶的车辆是与被告郑忠喜驾驶的车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0467号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。被上诉人（原审原告）黄善和。被上诉人（原审被告）丁增林。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。被上诉人（原审被告）郑忠喜。被上诉人（原审被告）苏州路顺贸易有限公司。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司苏州分公司。被上诉人（原审被告）王军见。被上……