侵害外观设计专利权纠纷 （2014）东中法知民初字第351号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。奥飞动漫公司申请的“玩具魔法棒”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在外观设计专利产品相同或者近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。本案中，奥飞动漫公司外观设计专利与被控侵权产品均是玩具，属相同产品，两者用途相同，通过被控侵权产品与案涉外观设计专利对比，两者在整体视觉效果相同，本院认定被控侵权产品落入案涉外观设计专利保护范围。陈惠玲未经许可销售侵犯案涉外观设计专利权的产品，

本案系侵害外观设计专利权纠纷。奥飞动漫公司申请的“玩具魔法棒”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在外观设计专利产品

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民初字第351号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册号码为440500000004759，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：陈惠玲，女。系东莞市虎门越华百货商场经营者，业户地址：广东省东莞市虎门镇路东大道电影院对面，注册号码：44190……