普通破产债权确认纠纷 （2021）黔05民终1791号

依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告李林于2013年8月12日支付被告川嘉公司1350万元，2013年8月29日，被告川嘉公司向原告李林出具《收据》收到原告李林交来商业A区3层房款1350万元，2015年8月17日，被告川嘉公司书面证明涉案房产系李林购买商品房，并已支付购房款，李林享有此房的产权，2015年8月29日，双方签订正式《商品房买卖合同》，上述事实充分说面原告李林与被告川嘉公司之间的房屋买卖合同关系成立，双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告李林已向被告川嘉公司支付购房款1350万元，证据充分，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，

依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告李林于2013年8月12日支付被告川嘉公司1350万元，2013年8月29日，被告川嘉公司向原告李林出具《收据》收到原告李林交来商业A区3层房款1350万元，2015年8月17日，被告川嘉公司书面证明涉案房产系李林购买商品房，并已支付购房款，李林享有此房的产权，2015年8月29日，双方签订正式《商品房买卖合同》，上述事实充分说面原告李林与被告川嘉公司之间的房屋买卖合同关

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1791号上诉人（一审原告）：李林，男，1984年3月15日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托代理人:任涛，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街**，统一社会信用代码：9150010979804495XX。法定代表人：龙斯财。诉讼代表人：重庆川嘉房地产……