申请执行人执行异议之诉 （2019）桂04民终1058号

本案的争议焦点是：上诉人苏掀对“正阳渔业631”船是否享有排除强制执行的权利？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中“正阳渔业631”船是否已经完成船舶所有权转让，需要明确该船舶是否已经完成交付，是否已经完成登记。首先，根据苏掀与李德杰、李志杰签订的《船舶交易合同》第四条“乙方应在交接船前1天将船款汇至甲方指定的银行账户，并将银行收款凭证交给甲方”，双方约定在交付船舶前，由乙方即苏掀将船舶转让价款转入甲方（李德杰、李志杰）的银行账户，并将银行转款凭证交给甲方，现上诉人苏掀主张以现金支付60万元船舶转让款给李志杰，并在原审中提供《收据》、在本院二审中提供6份书证予以证明其支付了60万元现金给李志杰，李德杰亦在庭审中陈述船舶交易时双方是一手交钱（交付现金60万元）一手交付船舶。本院认为，现金交付船舶转让款不符合双方当事人之间的约定，同时，苏掀提供的应收账款仅能证明其账面应收的款项及金额，并不能证明其实际现金收

本案的争议焦点是：上诉人苏掀对“正阳渔业631”船是否享有排除强制执行的权利？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中“正阳渔业631”船是否已经完成船舶所有权转让，需要明确该船舶是否已经完成交付，是否已经完成登记。首先，根据苏掀与李德杰、李志杰签订的《船舶交易合同》第四条“乙方应在交接船前1天将船款汇至甲方指定的银行账户，并将银行收款凭证交给甲方”，双方约定在交付船舶前，由乙方即苏掀将船舶转让价款转入甲方（李德杰

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1058号 上诉人（原审被告）：苏掀，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石远军，男，1960年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：李志杰，男，1……