委托合同纠纷 （2021）鲁04民终927号

我与夏蒙之间是委托合同纠纷，认为我委托夏蒙投资和交易usdt币的行为在我国不受法律保护，但我与夏蒙之间不存在任何委托理财的关系，一审判决事实认定错误。一开始夏蒙说他有个朋友专门帮人操作理财，并且拿出这个朋友（即吴康康）的操作战绩给我看，让我心动，我决定由夏蒙牵线，问问吴康康具体怎么操作法，夏蒙就把我的意思转告给吴康康，吴康康说了让他们公司操作的条件、分账比例等要求，这中间由夏蒙传话，夏蒙也确实问的真实吴康康，也确实是把真实吴康康的对话传达给我。夏蒙此时并不是吴康康公司的员工，也明确跟我说过，未来的愿望是想加入吴康康公司，2020年会去考察一下，帮他们拉客拿分成，但是自己的水平作为操盘手这辈子都不可能，有聊天记录为证。在我确定需要理财后，我进行了充值，我将账户密码发给夏蒙后，让他转交给吴康康，并且询问夏蒙，吴康康有没有登上，夏蒙回复“嗯”，在我的账户第一次有了操作迹象后，我询问是不是夏蒙动了我的账户（我也怕他偷偷登陆，特意询问），夏蒙回复“是康康他们吧”，所以夏蒙显然是一个居间人的身份，并不具备操作的权利。我让夏蒙把吴康康的微信推给我，以便联系顺畅。夏蒙就将他自己建立的专门模仿吴康康的微

我与夏蒙之间是委托合同纠纷，认为我委托夏蒙投资和交易usdt币的行为在我国不受法律保护，但我与夏蒙之间不存在任何委托理财的关系，一审判决事实认定错误。一开始夏蒙说他有个朋友专门帮人操作理财，并且拿出这个朋友（即吴康康）的操作战绩给我看，让我心动，我决定由夏蒙牵线，问问吴康康具体怎么操作法，夏蒙就把我的意思转告给吴康康，吴康康说了让他们公司操作的条件、分账比例等要求，这中间由夏蒙传话，夏蒙也确实问的真实吴康康，也确实是把真实吴康康的对话传达给我。夏蒙此时并不是吴康康公司的员工，也明确跟我说过，未来的愿望是想加入吴康康公司，2020年会去考察一下，帮他们拉客拿分成，但是自己的水平作为操盘手这辈子都

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终927号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏蒙，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人黄燕因与被上诉人夏蒙委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月……