顺德北滘支行损害公司利益责任纠纷 （2015）民一终字第66号

股东代表诉讼的适格原告应为公司股东。赖立克在起诉后将其享有的新达公司的股份转让给区丽钏并办理股权变更登记，已经不再是新达公司的股东。新达公司现任股东在一审时明确表示不同意赖立克继续本案诉讼，赖立克在二审时亦未提交新达公司其他股东同意作为原告继续诉讼的证据，故赖立克作为股东为新达公司主张权利的事实基础已不存在，无权再以股东身份为新达公司利益继续进行本案诉讼。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代理审判员　　李盛烨代理审判员　　李小梅二〇一五年十二月一日书　记　员　　张　闻

股东代表诉讼的适格原告应为公司股东。赖立克在起诉后将其享有的新达公司的股份转让给区丽钏并办理股权变更登记，已经不再是新达公司的股东。新达公司现任股东在一审时明确表示不同意赖立克继续本案诉讼，赖立克在二审时亦未提交新达公司其他股东同意作为原告继续诉讼的证据，故赖立克作为股东为新达公司主张权利的事实基础已不存在，无权再以股东身份为新达公司利益继续进行本案诉讼。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代理审判员　　李盛烨代理审判员　　李小梅二〇一五年十二月一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第66号上诉人（一审原告）：赖立克。委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王正飞，广东省室内环境卫生行业协会佛山分会职工。被上诉人（一审被告）：周少兰。委托代理人：姚燕庆，北京市天兆雨田律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**号。负责人：……