服务合同纠纷 （2014）成民终字第1227号

邓代芳委托邹霞将货物交由乐山天天快递公司运送，邓代芳本人为收件人，且邓代芳持有运单原件，原审法院确认邓代芳与乐山天天快递公司形成了运输合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐山天天快递公司认为邓代芳主体不适格的主张不能成立，原审法院不予采信。乐山天天快递公司在履行运输合同过程中应当保障邓代芳货物的安全和完好。根据原审法院查明的事实，乐山天天快递公司在履行合同过程中，明知运送的物品为衣物，其接到成都天天快递服务有限公司有关货物出现异常的通知时，既未引起重视，也未及时予以检查和告知邓代芳，导致邓代芳的货物被不明液体侵蚀而受损。乐山天天快递公司在履行合同过程中存在过错。乐山天天快递公司认为邓代芳收取货物十余天后才提出异议，不能确认货物受损发生的原因。原审法院认为，邓代芳将货物交付乐山天天快递公司时，货物完好且无液体侵润，货物发生液体侵蚀是在运输过程中，邓代芳收取货物是在9月30日，正值国庆大假前夕，故其节后清理货物发现问题并于10月11日提出异议亦属正常合理。乐山天天快递公司的抗辩不能成立，原审法院不采信。综上所述，乐山天天快递公司在履行运输合同过程中造成邓代芳货物

邓代芳委托邹霞将货物交由乐山天天快递公司运送，邓代芳本人为收件人，且邓代芳持有运单原件，原审法院确认邓代芳与乐山天天快递公司形成了运输合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐山天天快递公司认为邓代芳主体不适格的主张不能成立，原审法院不予采信。乐山天天快递公司在履行运输合同过程中应当保障邓代芳货物的安全和完好。根据原审法院查明的事实，乐山天天快递公司在履行合同过程中，明知运送的物品为衣物，其接到成都天天快递服务有限公司有关货物出现异常的通知时，既未引起重视，也未及时予以检查和告知邓代芳，导致邓代芳的货物被不明液体侵蚀而受损。乐山天天快递公司在履行合同过程中存在过错。乐山

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1227号上诉人（原审被告）乐山天天快递服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区花园街254号门市。法定代表人余彬，经理。委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓代芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人乐山天天快递服务有限公司（以下……