不当得利纠纷 （2015）三中民终字第04271号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。自2007年起，平安建筑与天威达即依据双方签订的租赁合同，就租赁天威达的钢管、扣件、油托等器材，发生租金支付事项。直至2011年1月16日，双方签订了租赁费结算单，就租赁合同进行了结算，确定平安建筑尚欠天威租赁费57万元整，并注明“所有单据包括合同作废”，付款以结算单为准。自此，双方已就双方多年的租赁关系达成新的合同。现平安建筑认可租赁费结算单真实、合法、有效，同时主张本案涉及案款与租赁费用有关，本院不持异议。天威达依据双方达成的还款协议（即租赁费结算单）取得租赁费有合法根据。平安建筑在与天威达结算后，又主张结算时计算有误，以天威达取得不当利益要求返还租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由安徽省平安建筑劳务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4300，由安徽省平安建筑劳务有限

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。自2007年起，平安建筑与天威达即依据双方签订的租赁合同，就租赁天威达的钢管、扣件、油托等器材，发生租金支付事项。直至2011年1月16日，双方签订了租赁费结算单，就租赁合同进行了结算，确定平安建筑尚欠天威租赁费57万元整，并注明“所有单据包括合同作废”，付款以结算单为准。自此，双方已就双方多年的租赁关系达成新的合同。现平安建筑认可租赁费结算单真实、合法、有效，同时主张本案涉及案款与租赁费用有关，本院不持异议。天威达依据双方达成的还款协议（即租赁费结算单）取得租赁费有合法根据。平安建筑在与天威达结算后，又主张结算时

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04271号上诉人（原审原告）安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。法定代表人胡金玲，总经理。委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天威达建筑器材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。法定代表人鲁智，总经理……