不当得利纠纷 （2013）肇中法民二初字第150号

梁伙盛起诉主张谢国干没有正当理由取得梁伙盛委托李信成汇款的人民币508227元，要求谢国干返还该款及资金占用费（利息），故本案应为不当得利纠纷。原告梁伙盛是澳大利亚人，故本案属于涉外纠纷。本案被告谢国干的住所地在我国广东省四会市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二百五十九条之规定，本院作为有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。本案双方当事人表示适用我国法律是真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本院确定本案适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。根据原、被告双方的诉辩观点，本案的争议焦点为谢国干是否对人民币508227元构成不当得利。李信成汇款的人民币508227元分别为2008年12月23日汇给谢国干的人民币398227元及次日汇出但收款人并非谢国干的人民币11万元。（一）对于前一笔人民币398227元。梁伙盛与谢国干曾于2006年协商拟定《协议书》，双方当事人在诉讼中对《协议书》所显示的经济往来、生意内容无异议，故本院确认双方当事人确实存在业务合作关系。但因梁伙盛没有在《协议书》要求的时间内付清欠款5

梁伙盛起诉主张谢国干没有正当理由取得梁伙盛委托李信成汇款的人民币508227元，要求谢国干返还该款及资金占用费（利息），故本案应为不当得利纠纷。原告梁伙盛是澳大利亚人，故本案属于涉外纠纷。本案被告谢国干的住所地在我国广东省四会市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二百五十九条之规定，本院作为有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。本案双方当事人表示适用我国法律是真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本院确定本案适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。根据原、被告双方的诉辩观点，本案的争议焦点为谢国干是否对人民币508

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）肇中法民二初字第150号原告：梁伙盛，男，1954年10月25日出生，汉族，澳大利亚人，现住澳大利亚悉尼市。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：谢国干，男，1953年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省四会市。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所实习律师。原告梁伙盛与被告谢国干不……