申请执行人执行异议之诉 （2019）辽02民终8547号

本案是申请执行人执行异议之诉。原告作为执行人申请强制执行这15个存单，被告抗辩15个单位定期存单是存款单质押设立权利质权，第三人中鼎信公司不认可权利质押。本案争议焦点是被告就案涉15个单位定期存单是否享有权利质权并可排除强制执行。对此，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十四条的规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。书面合同和交付完成是质权设立的要件。对于交付行为，被告已经提供单位定期存单、停止支付存款通知书予以证明，尽管该存单资金存入了丹东银行大连西岗支行，因丹东银行大连分行是大连西岗支行的上级管理单位，二者同属于一个法人主体，不影响存单交付行为的认定。对于书面合同，双方有争议，被告主张《融资性担保业务合作协议书》就是设立质权的书面合同，原告主张该合同欠缺质权合同应具备的条款，不具备设立物权合意。对此，从整体上来看，《融资性担保业务合作协议书》的约定内容主要是双方合作开展融资担保业务的程序、步骤、条件、期限等，权利义务更具框架性，亦具有预约合同的性质。其中第五条约定在开展业务时双方要另行签订最高额权利质押合同，将缴存的担保保

本案是申请执行人执行异议之诉。原告作为执行人申请强制执行这15个存单，被告抗辩15个单位定期存单是存款单质押设立权利质权，第三人中鼎信公司不认可权利质押。本案争议焦点是被告就案涉15个单位定期存单是否享有权利质权并可排除强制执行。对此，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十四条的规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。书面合同和交付完成是质权设立的要件。对于交付行为，被告已经提供单位定期存单、停止支付存款通知书予以证明，尽管该存单资金存入了丹东银行大连西岗支行，因丹东银行大连分行是大连西岗支行的上级管理单位，二者同属于一个法人主体，不影

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8547号上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路39号。统一社会信用代码912102005708944647。负责人：于方鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓强、金日男，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雨声，女，汉族，1977年11月11日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代……