合同纠纷 （2015）大民三终字第1084号

作为提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民。而与本案有直接利害关系的是张凤英，不是本案原告张风英。原告张风英作为原告提起诉讼主体有误，依法应当驳回原告张风英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张风英的起诉。案件受理费2300元，免于收取。原审裁定送达后，原审被告王占峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行改判。主要理由是：原审法院认定张凤英不是张风英没有依据，因为原审时张凤英到庭参加了诉讼，上诉人现认可张凤英就是本人，其是与上诉人签订《战略合作协议》的合同相对方，在该协议履行过程中，张凤英本人拒绝履行合同构成严重违约，同时张凤英本人为了逃避责任故意书写张风英，在庭审中张凤英已陈述张风英就是其本人，故请求法院认定张风英就是张凤英，以防止张凤英以两个张风英名义故意进行虚假诉讼，同时，上诉人认为法院应当依法收取张风英的诉讼费用。被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。其主要观点为：本案被上诉人向原审法院递交的起诉状、律师事务所函中书写的“张风英”是笔误，应为张凤英，但因被上诉人在原审中对

作为提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民。而与本案有直接利害关系的是张凤英，不是本案原告张风英。原告张风英作为原告提起诉讼主体有误，依法应当驳回原告张风英的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张风英的起诉。案件受理费2300元，免于收取。原审裁定送达后，原审被告王占峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行改判。主要理由是：原审法院认定张凤英不是张风英没有依据，因为原审时张凤英到庭参加了诉讼，上诉人现认可张凤英就是本人，其是与上诉人签订《战略合作协议》的合同相对方，在该协议履行过程中，张凤英本人拒绝履行合同构成严重违约，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1084号上诉人（原审被告）：王占峰。被上诉人（原审原告）：张风英。委托代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王占峰因与被上诉人张风英合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查，原告张风英向该院提供的起……