机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终397号

关于案涉两份鉴定意见应否采信的问题。如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书根据王爱红的受伤病史、阅片、体格检查等综合分析作出；南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书虽在病史摘要栏将摩托车写为电瓶车，确有不妥，但上述两份司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该两份鉴定意见的证明力。王爱红虽对该两份鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审因此以该两份鉴定意见作为认定王爱红相关损失的依据，并无不当。综上，王爱红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人王爱红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一六年四月十一日书　记　员　　李　彤 来自：www.

关于案涉两份鉴定意见应否采信的问题。如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书根据王爱红的受伤病史、阅片、体格检查等综合分析作出；南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书虽在病史摘要栏将摩托车写为电瓶车，确有不妥，但上述两份司法鉴定意见鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该两份鉴定意见的证明力。王爱红虽对该两份鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审因此以该两份鉴定意见作为认定王爱红相关损失的依据，并无不当。综上，王爱红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终397号上诉人（原审原告）王爱红。委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王小明。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。负责人崔广祝，该支公司总经理。上诉人王爱红因与被上诉人王小明、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车……