合同纠纷 （2019）黔03民终2772号

本案各方当事人均未签订书面合同，但万大明、汤明祥向刘兴平承包的三工区工地供应石料属实，有其持有的《收款收据》佐证，万大明、汤明祥作为石料的供货方，向买受人供应石料，即与买受人建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买受人应向其支付对应价款。本案争议焦点为与万大明、汤明祥成立买卖合同关系的相对方是谁，由谁承担支付货款的义务。虽然遵义公路工程处、刘兴平在庭审中辩称与万大明、汤明祥间不存在买卖合同关系，其在施工过程中使用的碎石是在黎春全手中购买，价格系与黎春全协商，但仅有刘兴平及黎春全的口头陈述，无其他证据予以佐证，涉案石料实际由万大明、汤明祥提供，且万大明、汤明祥向刘兴平运送石料时，提供了载明品名及运送数量的收款收据，供货方及收货方在结算时，应凭双方持有经各方签名确认的收据进行结算，本案中黎春全对万大明、汤明祥供应的石料实际无投入，也未向遵义公路工程处、刘兴平供货，也未持有收款收据，刘兴平在结算货款时，应与结算方核对各方持有的收款收据中载明的石料数量，本案中收款收据的原件持有人为万大明、汤明祥

本案各方当事人均未签订书面合同，但万大明、汤明祥向刘兴平承包的三工区工地供应石料属实，有其持有的《收款收据》佐证，万大明、汤明祥作为石料的供货方，向买受人供应石料，即与买受人建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，买受人应向其支付对应价款。本案争议焦点为与万大明、汤明祥成立买卖合同关系的相对方是谁，由谁承担支付货款的义务。虽然遵义公路工程处、刘兴平在庭审中辩称与万大明、汤明祥间不存在买卖合同关系，其在施工过程中使用的碎石是在黎春全手中购买，价格系与黎春全协商，但仅有刘兴平及黎春全的口头陈述，无其他

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2772号上诉人（原审被告）：刘兴平，男，汉族，1962年11月12日出生，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黎春全，男，汉族，1961年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师……