机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第374号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉车辆损失应如何确定的问题。中银保险公司上诉认为邓应贤没有按约定将车辆交由4S店维修，而是将车辆交由其他维修厂维修，且没有相应维修清单，故法院应查实后予以改判，且事故没有造成车辆钢圈受损，该部分费用应予扣除。经审查，在案涉车辆进行维修前，中银保险公司已定损确认维修费用为16921元，该费用可以作为认定案涉车辆损失的依据。现案涉车辆已实际予以维修，而邓应贤主张的车辆维修费亦为16921元，并未超出中银保险公司的定损金额，故原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。中银保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费223.02元，由上诉人中银保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣二〇一五年三月十六日书　记　员　　莫志恒 关注

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉车辆损失应如何确定的问题。中银保险公司上诉认为邓应贤没有按约定将车辆交由4S店维修，而是将车辆交由其他维修厂维修，且没有相应维修清单，故法院应查实后予以改判，且事故没有造成车辆钢圈受损，该部分费用应予扣除。经审查，在案涉车辆进行维修前，中银保险公司已定损确认维修费用为16921元，该费用可以作为认定案涉车辆损失的依据。现案涉车辆已实际予以维修，而邓应贤主张的车辆维修费亦为16921元，并未超出中银保险公司的定损金额，故原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。中银保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第374号上诉人（原审被告）中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人沈铭志。委托代理人黎沃源，住广东省广州市天河区，该公司职员。被上诉人（原审原告）邓应贤，男，1958年月4日出生，澳门人，报称现住广东省佛山市顺德区。原审被告彭雪静，女，汉族，1982年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告周凝，男……