买卖合同纠纷 （2019）赣1025民初322号
裁判要旨
虽然在收款收据单上注明什么原因到被告处购买物品，欠条上也有曾贵龙、邓良明两位村委会干部还款记录，但除两张是邓良明的个人签名外，其它均是曾贵龙的个人签名；且曾贵龙在向原告出具的欠条上也没有村委会的公章，只是曾贵龙的个人签名。 另外原告在曾贵龙生前也曾到蔡坊村委会要账，但该欠条从未加盖村委会公章，故该组证据无法证明欠款系被告所欠，故本院对该组证据不予采信，不作为本案证据使用。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中原告提供的证据只是曾贵龙、邓良明曾到原告处赊购过物品，曾贵龙也向原告出具了欠条。 该欠条上所注明的原因系曾贵龙个人所写，并没有加盖村委会的公章，故无法达到被告村委会欠原告货款的证明目的,故原告应承担举证不能的不利后来。 综上，原告未能提供被告尚欠其货款的证据，故原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判
摘要
乐安县山砀镇好友多商行与乐安县山砀镇蔡坊村民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初322号原告：乐安县山砀镇好友多商行。 住所地：抚州市乐安县山砀镇茂花岗。 统一社会信用代码：92361025MA38DXBT8K。 经营者：周旺辉。 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：乐安县山砀镇蔡坊村民委员会。 地址：乐安县山砀镇蔡坊村蔡坊组。 统一社会信用代码：54361025……