追索劳动报酬纠纷 （2014）安中民三终字第2178号

原告在二被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张从2006年2月23日至10月15日在被处干木工活，每天工资70元，加上该工地上租赁其电刨、电锯顶两个人的工资，其每天工资合计210元。对此，被告提出异议，原告虽提供证人王某1、王某2、安某三份证明材料，但经法庭核实三证人均称材料内容是听原告所说，故对原告主张不予采信。由于三证人证言中说到于2006年麦收前后（6—7月份）见到原告在该工地上干木工活。证人王某1说到其在该工地上干木工活每天工资50元。被告证人刘春彦称原告2006年3月20日左右见到原告开始在该工地上干活等陈述。原告的工资应从2006年3月20日至7月20日，每天工资50元，加上该工地租赁原告电刨、电锯顶两个人工资，原告每天工资应计算150元为宜。原告应得工资13700元（120天*150元/天-已付2800元-麦假10天*150元/天）。关于被告辩称其不具备主体资格和已付清原告工资款等理由，虽提供了证据，但由于原告提出异议，考虑到本案实际情况，故对被告辩称的理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条

原告在二被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张从2006年2月23日至10月15日在被处干木工活，每天工资70元，加上该工地上租赁其电刨、电锯顶两个人的工资，其每天工资合计210元。对此，被告提出异议，原告虽提供证人王某1、王某2、安某三份证明材料，但经法庭核实三证人均称材料内容是听原告所说，故对原告主张不予采信。由于三证人证言中说到于2006年麦收前后（6—7月份）见到原告在该工地上干木工活。证人王某1说到其在该工地上干木工活每天工资50元。被告证人刘春彦称原告2006年3月20日左右见到原告开始在该工地上干活等陈述。原告的工资应从2006年3月20日至7月20日，每天工资50元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2178号上诉人（原审被告）谢东林，男，1946年11月2日生，汉族，农民，内黄县后河镇后河村村民，现住濮阳市开发区。上诉人（原审被告）曹自平，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被上诉人（原审原告）刘秋岭，男，1953年7月20日生，汉族，农民，住内黄县。委托……