买卖合同纠纷 （2018）湘01民终4946号
裁判要旨
ＸＸ与坤达汽车销售公司之间构成真实、合法的买卖合同关系。综合ＸＸ与坤达汽车销售公司提交的《广汽传祺坤达4S店销售合同》，ＸＸ合同中的“一个月内不到退款”条款并未得到坤达汽车销售公司的认可，对坤达汽车销售公司不发生法律效力，双方约定的履行时间仍然为“车到提车”，仍然对具体的提车时间未进行约定。本案中，由于双方未约定具体的履行时间，ＸＸ在2017年11月末催促坤达汽车销售公司履行交车义务后，应给予坤达汽车销售公司一定的履行时间，但ＸＸ随后又拒绝购买广汽传祺的黑色款SUV车，自行解除了合同，遂致坤达汽车销售公司无法向ＸＸ履行义务，故坤达汽车销售公司的行为不构成违约，ＸＸ的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ主张坤达汽车销售公司双倍返还定金的诉求是否应予支持。ＸＸ与坤达汽车销售公司签订的《广汽传祺坤达4S店销售合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效，双方均
摘要
ＸＸ、湖南坤达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4946号上诉人（原审原告）:ＸＸ。委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南坤达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李四美，董事长。委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖南坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法……