财产损害赔偿纠纷 （2021）黑10民终51号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周富文虽然提供了一系列的证据，但从查明的案件事实及对证据的分析，无法确认周富文耕种案涉14.35亩土地的事实，周富文应承担举证不能而产生的不利后果。案涉14.35亩土地承包经营权确权在周富德名下，如周富德认为李春江侵犯了其承包地使用、收益的权利，亦应由周富德本人主张权利。周富文要求李春江赔偿其农作物的经济损失，无充分有效证据证明周富文在案涉地块耕种的事实。虽然周富文向本院提交了耕种时的照片，但该份证据无法证实周富文在案涉土地上耕种的事实。故对周富文的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周富文的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周富文提供新证据一份并申请证人马振国出庭作证：证据一、马桂珍与于同军手机通话录音光盘1份。意在证明，周富国在绥阳镇新胜村有土地，周富国1995年落户。本院认为，该证据所要证明的问题与本案无直

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周富文虽然提供了一系列的证据，但从查明的案件事实及对证据的分析，无法确认周富文耕种案涉14.35亩土地的事实，周富文应承担举证不能而产生的不利后果。案涉14.35亩土地承包经营权确权在周富德名下，如周富德认为李春江侵犯了其承包地使用、收益的权利，亦应由周富德本人主张权利。周富文要求李春江赔偿其农作物的经济损失，无充分有效证据证明周富文在案涉地块耕种的事实。虽然周富文向本院提交了耕种时的照片，但该份证据无法证实周富文在案涉土地上耕种的事实。故对周富文的诉讼请求，不予支持。综上，依照

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终51号上诉人（原审原告）：周富文，男，1965年1月20日出生，农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：马桂珍（与周富文系夫妻关系），女，1964年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：李春江，男，1976年9月12日出生，农民，住黑龙江省穆棱市。上诉人周富文因与被上诉人李春江财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡……