抚养费纠纷 （2015）德中少民终字第9号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据山东省统计局公布的2012年山东省城镇居民均消费性支出15778元，2013年为17112元，结合现在原告的实际及当地的生活水平情况，被告支付500元的生活费明显不能满足原告的实际需求，被告生活虽有多项固定支出，其收入完全有能力支付原告增加抚养费的要求，被告对原告的抚养费应当适当增加。根据被告每月收入3772元，另有一子需要抚养的实际情况，在每月承担500元的同时增加200元为适宜。被告请求变更对原告的抚养权，与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条之规定，原审法院于2014年5月26日作出判决：被告马青松在履行（2010）平民初字第1590号民事调解书第二条所规定义务的同时，每月增加200元抚养费（自2014年5月1日起至孩子18周岁止）。案件受理费100元，由被告负担。上诉人马青松上诉称，请求二审法

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据山东省统计局公布的2012年山东省城镇居民均消费性支出15778元，2013年为17112元，结合现在原告的实际及当地的生活水平情况，被告支付500元的生活费明显不能满足原告的实际需求，被告生活虽有多项固定支出，其收入完全有能力支付原告增加抚养费的要求，被告对原告的抚养费应当适当增加。根据被告每月收入3772元，另有一子需要抚养的实际情况，在每月承担500元的同时增加200元为适宜。被告请求变更对原告的抚养权，与本案不是同一法律关

山东省德州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第9号上诉人（原审被告）马青松。被上诉人（原审原告）马某甲。法定代理人张立萍。委托代理人张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人马青松因与被上诉人马某甲抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系平原县第二中学初……