损害公司利益责任纠纷 （2017）沪01民终12429号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。吴丽华提出诉讼请求中依据的2,211,957.57元，虽该金额经过司法审计，但由于该金额仅为A公司的累计收款金额，且对应期限仅为2008年10月至2010年1月，其并不能作为季景平侵害公司资产的依据，故吴丽华该诉请并无事实依据。而吴丽华主张的预付款15万元套现、以2万余元处理公司车辆的款项，则均在嘉定法院处理的清算案件中委托的司法审计中予以涉及，（2009）嘉民二（商）初字第109号案件产生的诉讼费12,320元，吴丽华更是在清算案件中作为债权予以申报，且正是基于此前的一系列程序，清算组与公司的债权人做出了相关的约定，从而做出了清算工作报告及债务清偿方案，该方案亦经嘉定法院予以认可，最终嘉定法院依法出具了民事裁定书，终结A公司的清算程序，公司始得以注销。所谓清算案件，系人民法院对公司包括债权在内的全部资产、负债进行清算审理的案件，而吴丽华提出的相关诉求，均属已生效法律文书已处理的债务，故吴丽华的所有诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九
摘要
吴丽华诉季景平损害公司利益责任纠纷一案二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12429号上诉人（原审原告）：吴丽华，女，汉族，1956年1月22日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季景平，男，汉族，1960年8月1日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：吴洁玫，女，汉族，1957年11月23日出生，住上海市徐汇区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：……