排除妨害纠纷 （2015）浙温民初字第9号

原告提供的证据1、2系证明原告、被告的主体资格，被告亦无异议，予以确认。原告提供的证据3系人民法院依法作出并已发生法律效力的文书，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。原告提供的证据4，该证据来源于土地登记部门，且被告对其真实性亦无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。被告提供的证据1，租赁协议书上有原告公司的印章，原告提供的证据5谈话笔录有关租赁期限与被告提供的证据1中的租赁协议书相矛盾，被谈话人亦非该公司法定代表人，且又无其他相应证据证明租期为1年，故对被告提供的证据1中的租赁协议书符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认；至于原告以其提供的证据5谈话笔录主张租赁期限为1年的事实，不予采纳。原告提供的证据6，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。被告提供的证据1中的土地证、身份证、证据2，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。被告提供的证据3、4，涉案土地使用权登记在原告名下，原告系涉案土地的合法使用权人，至于原告与案外人单峰驰等之间就涉案土地权属签订的协议、案外人单峰驰等与被告签订的租赁协议与

原告提供的证据1、2系证明原告、被告的主体资格，被告亦无异议，予以确认。原告提供的证据3系人民法院依法作出并已发生法律效力的文书，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。原告提供的证据4，该证据来源于土地登记部门，且被告对其真实性亦无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。被告提供的证据1，租赁协议书上有原告公司的印章，原告提供的证据5谈话笔录有关租赁期限与被告提供的证据1中的租赁协议书相矛盾，被谈话人亦非该公司法定代表人，且又无其他相应证据证明租期为1年，故对被告提供的证据1中的租赁协议书符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认；至于原告以

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民初字第9号原告：温州哈杉鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都二期工业园区7号地块。诉讼代表人：浙江越人律师事务所律师，系原告破产管理人。委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。委托代理人：伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。被告：温州天平机动车驾驶培训有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工产业园区E1-14号地块。法定代表人：潘道明，执行董事……