建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙温商终字第3136号

富顺公司与建设集团签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在租赁关系发生后，建设集团尚欠富顺公司租金782163元，事实清楚，证据充分。富顺公司要求建设集团告偿还上述租金的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款利息，除建设集团应当支付的利息117000元外，双方在合同及对账单中对付款时间和利息计算标准均没有进行约定，富顺公司要求从2013年1月1日开始计算利息没有依据，对其中合理部分该院予以支持，该院确认利息从富顺公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，于2015年11月17日判决：一、建设集团于本判决生效之日起十日内偿付富顺公司租赁款782163元、利息117000元（此外利息以782163元为基数，自2015年9月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回富顺公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

富顺公司与建设集团签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在租赁关系发生后，建设集团尚欠富顺公司租金782163元，事实清楚，证据充分。富顺公司要求建设集团告偿还上述租金的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款利息，除建设集团应当支付的利息117000元外，双方在合同及对账单中对付款时间和利息计算标准均没有进行约定，富顺公司要求从2013年1月1日开始计算利息没有依据，对其中合理部分该院予以支持，该院确认利息从富顺公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3136号上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路***弄*号。法定代表人：吴华，系该公司副董事长、总经理。委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市富顺建筑设备有限公司。住所地：温州市马鞍池东路**号楼***室。法定代表人：赵瑞林……