机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2372号

本案二审中的争议焦点是张吉云的死亡赔偿金计算标准应当如何确定。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，朱进、张茂生、张美英原审中向法庭提交了居委会出具的证明、证人证言等证据，结合原审法院依职权所作调查（本院对原审判决就相关证据所作分析予以确认，在此不再赘述），上述证据已形成一个完整的证据锁链，能证实张吉云经常在城镇居住生活，人保公司主张张吉云长期在农村居住生活，但其未能就其主张提供证据予以证明，故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对人保公司按农村居民标准计算张吉云残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由中国人民财

本案二审中的争议焦点是张吉云的死亡赔偿金计算标准应当如何确定。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，朱进、张茂生、张美英原审中向法庭提交了居委会出具的证明、证人证言等证据，结合原审法院依职权所作调查（本院对原审判决就相关证据所作分析予以确认，在此不再赘述），上述证据已形成一个完整的证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2372号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人张善斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱进。被上诉人（原审原告）张茂生。被上诉人（原审原告）张美英。上述两被上诉人共同委托代理人朱进。被上诉人（原审被告）吴国峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南……